主题：有多套房子的人，还是会在天堂

当前的房地产的分配制度，也正如一贯实施的、以及以后会实施的经济分配制度一样，以市场导向为主，“效率优先、兼顾公平”，“按劳分配，多劳多得”，让市场自行奖励那些勤劳、勇于创新、勇于冒险的人们；而只提供一个马马虎虎的社会保障体系，以救济那些需要被救济的穷人。

新增的收税、分配机构，属于无效率的行为：不过研究证明，这方面的花费其实很少。

被征税的有钱人，会降低工作积极性：研究证明，税率对中等收入、高等收入的工作努力程度只有很小的影响

得到慷慨福利的穷人，降低工作积极性：研究表明，这部分的漏洞是最大的。

但这种漏洞不是体现在货币上，而是在态度上，商业伦理滑坡了：如果工作还要交高额的税收，实际得到的未必比救济金高，穷人为什么不自愿失业，去领救济金，然后到处游荡、游手好闲。长此以往，掉在“依赖他人”的社会底层里，乐此不疲

“漏桶实验”正是证明了这样一种经济规律：效率和公平是冲突的，过于公平、慷慨的社会保障体系，会影响经济的效率。

北欧高福利国家，比如瑞典和荷兰，对公民提供“从摇篮到坟墓”的福利保护的国家，出现劳动参与率下降、失业率增加、预算赤字扩大等一系列的问题，它们开始在努力采取措施以减轻福利政策的负担。

我国的分配制度，显然不是北欧国家那样注重公平，而是像美国那样的以市场导向为主，“效率优先、兼顾公平”。

这一点，只要对比医疗、养老、失业等社会保障体系，并不难明白这一点。这种分配制度，不会因为一个房地产调控而改变。

如果改变了，会怎么样？社会会总财富会逐渐减少，国力日渐羸弱，黄岩岛可能又丢了，或者变成朝鲜那样的流氓国家。