上一页|1|2|下一页
/2页

主题:舆论对房屋市场的妖魔化

发表于2013-04-23

资源的稀缺性是指相对于人类无限的需要而言,经济资源数量总是相对不足的,取用时要付出代价。土地资源是不可再生资源,而附属在土地上的房屋自然也是稀缺资源,而对稀缺资源的取得要付出代价,不可再生是房屋的天然属性,比如大米你吃过后可以在原来的土地上再生,但是房屋在原来得土地上不可再生,所以就会有升值,而升值的过程伴随炒做在任何社会都是有它的合理性的。

全球多数国家,都把房屋当成是投资品,不计入居民消费指数,这就是房屋的经济属性决定的。房子可以留给子孙,它的投资属性决定了不可能计入物价指数,最多是在计算物价的时候考虑租赁市场的需求状况,否则经济数据会完全失真。

发表于2013-04-23

既然中国走市场经济了,以上规律就要遵守,不管是没房的还是有房的,不管是达官贵人还是走马贩卒,对经济的认识都要以以上规律为出发点。别想着为了自己的利益去创什么独特的理论出来,来支持自己让房子降价的观点,否则就是埋藏祸心。

当前中国的房屋市场之所以价格涨的快,其实说到底还是处于资本快速掠夺阶段,是伴随的城市化的必然产物,在城市化到一个阶段以后,价格自然会平稳,而离开这个规律去人为干涉市场的任何行为都只会使这个社会付出更多成本和代价。

如果在城市化过程中没有买到房子,那以后就要用良好的心态去租,不管话有多难听,没房的都要接受这个现实,所谓的资源稀缺,意思就是不可能人人都有。而能否建立租赁的心态和建立完备的租赁市场,也是这个社会是否成熟的标志。

发表于2013-04-23

中国房屋市场的大方向应该是以上,至于贫富差距和福利房保障体系,是另外的话题,应该用税收的转椅支付去解决,但解决的出发点不该是破坏现有的市场体系。

发表于2013-04-23

中国正在城市化,房屋不可能不是支柱产业,不能看着美国在搞高科技了,就觉得中国也要以高科技为生,人家美国在100年前照样是以房屋、铁路等基础建设为主。各个国家的发展阶段不一样,决定了当前房屋必须是中国的支柱产业。

发表于2013-04-23

房屋既然是支柱产业,和很多产业息息相关,房屋的萧条之下,经济状况不可能会好

发表于2013-04-23

中国的产业转型的基础是要依托有需求的市场,企业的产品只有在能卖出去的背景下,企业才有转型的动力,中国的产业转型其实一直没停止过,但是这些都需要时间,比如上市公司的募集资金投向,多数企业都要建研发中心,企业在竞争过程中认识到研发的重要性,自然会不断去提高自己产品的技术含量。但假如生产的产品卖不出去,企业也就会失去研发的动力。

发表于2013-04-23

当前他把社会的焦点都向买房子去转移,做为央行货币政策委员,没有规劝老百姓去租房,却高举打压地产价格的大旗,来为自己毒害中国经济的目的找借口,不知道是埋藏祸心还是无知。

发表于2013-04-23

当前房屋市场根本上其实已经被妖魔化,看到到它的经济本质,各界人等把它当成一个投机的场所,牛鬼蛇神全部拿房子价格大做文章,中国的房屋市场其实已经被小人所要挟,对社会没有任何付出的人、刚毕业的人、刚工作不到两年的人等,都叫唤着要低价格买房子,并且撒滚打泼的要挟政府,拿杀人犯当英雄,并且这些社会渣崽的声音还得到一些所谓的专家和媒介的支持,这些支持的所谓的社会精英群体其实正在扮演邪恶的角色,他们为了自己的利益,一起强迫政府做违背市场规律的事情,有迹象显示政府正在妥协,这样的结果最终只能是埋葬市场体系.

发表于2013-04-23

而最终为不成熟的市场的心态买单的,最终只会是老百姓。而类似牛刀,李稻葵人等,很快就将证明他们的无知和幼稚正在毒害多数中国人。他们是在用多数人的利益换取自己的利益。他们得到利益后,挥挥手带走一大堆钞票,只留下无辜的老百姓干瞪眼。

发表于2013-04-23

谈论人民的时候,别只把没房的当人民,而把有房的排除在人民以外,谈论房子的时候。不管也罢,还是买来自己住也罢,如果从市场角度去判断,都无可厚非,但是请别给自己的自私戴上公平正义的标签.

上一页|1|2|下一页
/2页