主题：钱荒下的中国——2013年宏观经济及房地产市场综述

整个过程实在是惊心动魄，绝不是各位所以为的太平盛世，但最终这俩总算是平安的把中国带到了90年代中期，并且确立了中国高层政治的一个很有意思的潜规则：书记管政治决策，总理管经济执行，两者相互制衡。道理很简单：一旦相互制衡的局面被打破，某一方势力开始占据绝对优势地位，拥有对资源的绝对调配能力，那他一定会选择为恶，选择鱼肉百姓。我们绝对无法指望这些资源的绝对控制者们能够善心大发，从牙缝里抠出肉丝喂给人民，自己只吃青菜。

第三届班子，也就是江朱组合，这俩完美的继承了邓陈的意志。江核心几乎不对经济执行层面的问题发表意见，很专心的搞他三个代表。而朱总理则大刀阔斧的在财税体制和国企体制上动刀子。现在回头看起来，这期间固然埋下了相当多的祸根，但这期间也是中国经济发展最黄金的十年。三个代表的核心是什么？就是不再谈阶级斗争，代表了先进生产力的私营企业主，也能入党，也能成为国家的领导力量。

即便在今天来看，这也是石破天惊的政治观点了。而朱总理则竭尽全力要从当时那一场动乱的惊天恶果中走出来。在当时中国面临国际制裁，被全面封锁，对外贸易几乎断绝，中央政府穷得揭不开锅的情况下，朱总理建立了分税制，国税与地税自此分离，70%的税收要上缴中央，将有限的资源严格控制在中央政府手里。同时严控信贷，并将大量的国企卖掉，斩断小权贵们依靠信贷资源和国企地位的获利之手。这样子搞下来，中国就骄傲的宣布，自己实现了经济软着陆，从经济危机中走了出来，跨入21世纪了。

第四届班子，胡温组合，虽然水平极差，仍然表现出了鲜明的权力制衡的特征。胡搞的是八荣八耻和先进性教育，这是政治层面的事，虽然档次很低，不知所云，与三个代表的政治高度没法比，但至少他不瞎搀和经济层面的事，也没把中国往重回文革时代的错路上带。

而办公室主任出身的温，则完全无法应对复杂的经济局面。他的前任朱总理的经济措施，是危机之下的临时举措，根本不能长期沿用。即便是要沿用，也要有配套措施出来。譬如“分税制”，现在被骂得狗血淋头。为什么？因为中央政府拿走70%的钱，在当时确实很穷，没法子，临时这么拿一下可以，但是如果你要长期拿，那请你把地方的教育和医疗的职能，这两块最花钱的职能，也一并拿走。

财权与事权要配套。你不能要求地方政府身无分文还办教育搞医保。温总理当时面临的局面，就是必须要给那些临时举措一个说法。他要么就废止它，要么就完善它。而温却做了一个令我至今百思不解的选择，他选择什么都不做。于是，规律开始发生作用，“治乱循环”的按钮，被再次按下。

在邓陈时代，形成的是高层长老相互制衡机制，捣乱分子是部门和地方上的小权贵们。江朱时代，集中力量清理这些个小权贵们就行了，老百姓自然就能得到发展空间，民营经济自然就能焕发惊人的活力，从而挽救危局。而到了胡温时代，“集中力量”这个临时举措，就开始起反作用。

当所有资源集中到高层后，就必然会引发高层对资源的争夺。可以想象一下：当年小权贵们与老百姓争夺资源，十年后引发的是80年代末期的惊世动乱。这一次，当高层权贵也来与老百姓争夺资源，十年之后将会引发的，又将是什么？这种局面，与中国古代史上任何一个朝代末期，有什么区别？

貌似确实是这样

现在的钱太毛了