主题：从新婚姻法，看这个吃葡萄不吐葡萄皮的年代（转）

决定一个人的未来的 是每天晚上8点到10点 在 做什么 大多的女人 是赶紧回家收拾家务 督导孩子的作业 而男人们 如果在做与工作相关的应酬 研修 或者与朋友放松玩乐 那么 他的心境 还有今后的事业发展 肯定与做琐碎事物的女人是不一样的 而女人的额外劳动 也许在孩子身上有点反应 银行账户上是不会有的 

不过这样的法律也好 丑话说在前头 以后结婚的人 可能会把家务 生养 都AA制 男人不做的 女人自己做一下预算 开工资 比如带哺乳的保姆是9000-10000以上一个月 那么夫妻对半 在家奶孩子辞职的女人应该得到5000左右的收入 呵呵 算盘要大家一起打比较热闹 天下没有不劳而获的

我觉得婚姻法就很好：
1、这条法律不单单保护的是男人的婚前财产，也是女人的婚前财产；从某种方面来说，避免了物质婚姻的存在。这不是我们追求的么？
2、LZ口口声声说这条法律有问题，那么我问楼主，你自身是男是女？自己觉得理想的婚姻法是怎样的？
3、婚后父母赠与自己的财产为什么要算为夫妻共有的？如果你认为你有必要让老人赠与给你，那么你可以去要求，看你的公公婆婆或者岳父岳母愿意赠与给你么？
4、我觉得应该在婚姻法里面再加上一条，父母去世继承的遗产也应该算单方面的财产。

其实这次婚姻法只是把以前的司法实践给明确化了，其实以前在大多数婚姻判例里都是按照这个司法解释来做的，没有什么好讨论的，明确下来只能说对大多数人而言尤其是未婚男性而言是好事。有很多人觉得女的跟丈夫一辈子最后什么都没有很划不来，但是这是道德层面的东西，不能因为有这种原因就能成为肆意剥夺财产权的借口，我接触了很多离婚的，年轻而离婚十有八九都会为房子挣得你死我活，实践中很多结婚一两年的男方因为离婚，又不太懂法律结果失去了房子一半的所有权，大家觉得这算公平么？

楼主说什么彩礼彩礼的，男方觉得不好可以不给。毕竟现在是新社会，楼说的什么一定要彩礼，一定要房子那都是周朝的惯例了，如果真的按惯例，来什么“嫁”进来，我看倒真没有几个女孩子敢嫁人了。
这个司法解释无非就是将双方结婚的财产责任明确化了，起码可以让丈母娘拉高房价这一事实不存在了，至于楼上说什么女儿以后没房一说，那都是不懂得，法律又没规定男女，要房产权女方出钱不就好了，男方一样离婚光屁股滚蛋~~~既然你想共有财产，结婚又是2个人的事情，出钱也未尝不可啊，不想要房，只想有住的就一方出钱不就行了。

还有很多人狭义解释这个司法解释，其实一方买房两人还贷，只是说房产所有权按照房产登记薄来归属，并不是说共同还贷的一方就真的净身出户了，获得所有权一方不仅要返还一半的共同还贷款，还要讲买房以来房屋增值收益的一半给另一方，有什么不公平呢？

举个例子，女方为某垄断国企职工，男方为私企职员，女方就有很多公积金，于是两人商议买房，但是以女方名字买更划算，所以房产登记薄上登记的为女方姓名，首付款也是女方在结婚前1天出的10万（此时男方切忌不可代为付首付否者就悲剧了，90%会因举证不能，按照彩礼赠与计算。除非有明确的协议并保存好转账记录才可不当得利主张返还。），1年后两人离婚了，1年内两人一共还房贷1万元，原价20万的房子涨到了30万。那么女方获得房屋所有权的同时，应该给男方5000元的贷款返还，5万元的房屋增值返还，所以男方拿到5.5万后拍屁股走人了。很不划算么？是么？很净身么？

新规一出，以后没钱的女人结婚风险太大

1，找个有钱的，一旦青春不在遭遇离婚，净身出户的肯定的了，别说婚后财产对分的话，因为婚前看见的是房子，存款可以开公司，公司盈利的婚后再有功能也属于出资方个人收入的，不是有一条，个人财产婚后孳息收入也是属于个人财产的嘛。

2，找个没钱的，先不说这个男人是不是潜力股一只，就算是潜力股，谁能保证在陪他打拼一片江山出来后，他依然可以像自己身无片瓦时候那样对你专一，对你好。不是一句话吗，男人有钱就变坏，女人变坏就有钱，这句话不能说绝对，但概率是90%以上。所以如果再来个首付是男方的，自己人老珠黄得到的仅仅是还贷的部分一半的钱，再加上娘家无靠，一把年纪，分得那点一半家产还不够基本生活，唯一出路也就只有沦落街头了。

所以说没钱的女人最好是打工赚钱，漂亮的可以做三做四，甚至明码标价卖青春，因为只有这样才能保证老了不会流落街头！

再就是没钱没品的男人，注定光棍一条了，因为就算你人品好还担心未来不保，何况没品了，一旦发现这个男人是没品的立刻就抽身，所以永远也找不到对象，那么这类人就会去抢劫，偷，强奸，对社会稳定极为不利【当然这类人与新规没多大关系】但是起码他们没出新规之前还有那么一点点的希望，出台后找女人希望彻底破灭