主题：从新婚姻法，看这个吃葡萄不吐葡萄皮的年代（转）

一年以后潘金莲提出离婚并分割房产，当地县衙按照2011年8月13日前婚姻法解释，将武太郎借钱购买给儿子的价值100万两的房子平均分割，所有权各自一半，但是因为大郎无钱购买潘金莲的那50%产权，于是西门庆借潘金莲50万两将大郎产权部分买下，并将其扫地出门，大郎将50万还于其父，但是武太郎却落得欠下50万巨债的下场，每每想到因为自己给老父欠下巨债，大郎就忧愤郁郁，不出一月变魂归天际了。相反潘金莲转手将房子以100万转卖，还了西门庆50万后自得50万，下半辈子有了着落。

一年以后潘金莲提出离婚并分割房产，当地县衙按照2011年8月13日前婚姻法解释，将武太郎借钱购买给儿子的价值100万两的房子平均分割，所有权各自一半，但是因为大郎无钱购买潘金莲的那50%产权，于是西门庆借潘金莲50万两将大郎产权部分买下，并将其扫地出门，大郎将50万还于其父，但是武太郎却落得欠下50万巨债的下场，每每想到因为自己给老父欠下巨债，大郎就忧愤郁郁，不出一月变魂归天际了。相反潘金莲转手将房子以100万转卖，还了西门庆50万后自得50万，下半辈子有了着落。

幸好，大哥一亡，无力还钱的父亲找来家中二郎商议，二郎听其原委觉得哥哥确实死的冤枉，于是提上朴刀砍了前任嫂嫂，抢了那50万替父还了债，自己却不得不落草为寇。
按照楼主的观点，新法不好，那还让好男人们有日子过么？有坏男人，但是坏女人也不少啊，我觉得保护自身财产没有一点不对，毕竟我们男同胞如大郎版勤恳的是多数，真要是碰见了如金莲一般的女人，我们可没几个有这般的二弟！

哎，完全无视男女不可能平等的事实，拿CCAV的半边天说事。就算在欧美女权主义运动的极限，也不可能达到男女同工同酬。为什么，因为女权主义者们发现如果男女同工同酬，那么女人实际上会受到更多的歧视，女人和男人几千年来的天性决定了他们不可能在所有问题上平等。那么法律是干什么的？维护相对公平。如果法律连这一点都做不到，我勒个去。

不一直这样吗

感谢分享

再完善完善

一条 当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。

当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼

哈哈这个 真是

学习了·